快评丨不许带手机却卖手机给学生，如此学校与“学店”何异

由此受到伤害的，显然不只是学生和家长，还有一所学校的声誉。

8月26日，有家长反映浙江乐清市雁荡山旅游学校不让学生带手机，却卖手机给学生。随后，校长回应称所售手机为“绿色手机”，所收费用都存在个人账户，充当话费。8月27日晚，当地教育局通报称，该校校长被免职，手机全部收回并全额返还费用。

网上发布的视频显示，销售手机是在教室里进行，讲台前摆了一排课桌，销售人员坐在课桌前讲解、办手续，学生或家长排队来购买。如此另类的“开学第一课”令人感到费解：既然不允许学生携带手机入学，为什么要在教室里现场兜售手机？

↑图据我们视频截图

相比起令人费解的做法，学校负责人的解释同样让人不解——以前学生带来的手机由学校统一存储、保管，“我们存了手机后，没有能力发放给学生。”能收缴、能存储、能保管，就是“没有能力发放给学生”？不知这所学校一个班级有多少学生，把手机发给学生需要消耗多少时间？

现实来看，这所学校的“能力”似乎不在于如何处置学生手机，而在于怎样向孩子推销新手机。1400多块钱的价格，看起来虽然不算贵，但对于学生手机来说也不便宜。按照学校负责人的说法，此次在学校销售的手机安装了“小绿伞”软件，可以过滤游戏网站和黄色信息，是“绿色手机”。姑且不说这种解释多少有点广告嫌疑，就算“小绿伞”软件真那么神奇，直接推广安装在学生原有手机上不就行了，何必强制孩子们换手机？

今年年初，教育部办公厅下发《关于加强中小学生手机管理工作的通知》，要求“原则上不得将个人手机带入校园”。令人没有想到的是，这所学校竟然敏锐地从中发现了“商机”：《通知》只是要求学生不能将手机带入学校，而学校竟然把销售人员带进校园做起了买卖。这种阳奉阴违的做法，不仅是对学生家长利益的伤害，更是对管理规定的无视。

实际上，类似事情还有不少，最常见的就是学校内部价格畸高的超市和小卖部。提起设置超市、小卖部的初衷，无论是为孩子健康着想，还是其他什么说辞，都难掩个别学校管理失范的现实，以及与生争利的冲动。有鉴于此，教育部等四部门发布《营养与健康学校建设指南》，“不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所”。相比起超市和小卖部，手机这类高价商品进入校园其实更令人感到惶恐——随着“手机柜台”进驻校园，这所学校距离“学店”还有多远？

身处舆论漩涡之中，雁荡山旅游学校的校长被免职一点也不冤，但此事给人留下的反思不止于此。教育主管部门的禁令，如何异化为这所学校的“生意经”？这是校长一意孤行，还是学校内部达成了某种共识？这些问号，显然都需要用详尽的调查一一拉直。

纯净的校园里面，一个荒唐的创意，竟能演变为一种荒诞的现实。由此受到伤害的，显然不只是学生和家长，还有一所学校的声誉。无论如何，这件事不应该轻易就算了。

红星新闻特约评论员 赵志疆

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）