快快评 贵州"杀妻灭子案"发回重审，迈出司法纠错关键一步

备受关注的贵州"杀妻灭子案"，又有最新进展。9 月 28 日下午，贵州省高级人民法院公开宣判，裁定撤销原一二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。

此案可谓疑点重重。2001 年 3 月，贵州六盘水市发生一起"杀妻灭子案"。现场没有尸体，警方通过对残留的血迹进行 DNA 鉴定，发现这些血迹属于李玉前的妻子谢初明。李玉前被认定为杀人凶手，与他曾有情人关系的孟某红被认定为分尸抛尸的帮凶。

该案前后经过四次审判。最终，贵州省高院于 2004 年 10 月 12 日做出终审判决：李玉前以故意杀人罪被判处死缓，孟某红以包庇罪被判处有期徒刑 8 年。

值得一提的是，此案一审判决后，李玉前当庭翻供，称自己受到刑讯逼供。终审判决死缓后，李玉前和家人一直四处伸冤。就连被害人的母亲，也就是李玉前的岳母，都认为凶手不是女婿，经常到政法委上访。

李玉前一家多年的喊冤，终于迎来曙光。

发回重审，并非直接宣判结果，而是从司法程序角度作出的裁定。根据报道，贵州省高级人民法院的理由是，"原一审程序违反了证人出庭作证、鉴定结论出示及重新鉴定的相关程序规定，原判认定李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾，可能影响公正审判"。

从司法公正角度而言，如果审判程序上违法，审判结果是无效的。贵州高院的判决，等于推翻了此前的判决结果。

同时，法院认定，李玉前故意杀人的犯罪事实存在疑点和矛盾。根据刑事判决中"疑罪从无"的原则，如果公诉方不能提供更有力的证据，证明 19 年前李玉前实施了杀人犯罪行为，六盘水市中级人民法院重新审判后，很可能做出无罪判决。不久前张玉环案就是典型的例子。

贵州"杀妻灭子案"发回重审，既是推翻了此案之前的判决结果，也是一种自我纠错，更是迈出了实现司法公正的第一步。

李玉前是否真的被冤枉，目前还不能下定论。还案件一个真相，还需司法部门调查。

对此案，公众还有一个期待。李玉前称受到刑讯逼供，相关部门应介入调查。对一审审判过程中的一系列程序违法行为，相关部门也应追究相关人员的责任。

ZAKER 南京评论员 曹玉兵