一旦大选夜发生暴乱，美总统会不会动用武力平乱呢？

如果大选之夜发生暴乱，特朗普会不会动用武力平乱呢？面对这个问题，特朗普给出了这样一个答案。

近日，福克新闻主播皮罗在接受采访时问特朗普，假如输掉大选，民主党人在选举夜威胁发动暴乱，你会怎么做？特朗普回答称，如果他们真这么干了，只要我们想，只需要几分钟就能镇压暴乱。美国《国会山报》称，特朗普指的可能是美国的《反叛乱法》，该法案授权美国总统在特定情况下动用军队制止动荡。

对于特朗普给出的答案，并不令人意外。因为在过去几个月，特朗普就在玩弄“愚民政策”，放任感染不说，还在种族歧视问题上火上浇油，搞得美国是天怒人怨。特朗普的表态再次说明了两点：一是他自己不想跟民主党人翻脸，由于各方面条件都不允许他这么做，他至少现阶段要跟民主党保持缓和关系。二是如果民主党人在大选问题上搞事情，那么特朗普也无须遮遮掩掩，就可以正大光明利用《反叛乱法》镇压他们。

问题是，民主党人会顶着“叛徒”的罪名搅乱美国大选吗？这个可能性不大。原因很简单，导致民主党“叛乱”的因素不存在。

首先，民主党拉广告也好，站队黑人也罢，都是为了大选增加更多的筹码。那么现在民主党总统候选人拜登的支持率怎么样呢？此前的一项民调显示，拜登的民意支持率高于特朗普好几个百分点。在如此优势下，民主党为何要冒着风险，跟特朗普对着干呢？

其次，民主党和共和党的斗争方式仍然以“金钱”为主。仅仅在8月份拜登就筹集到了3.645亿资金。面对如此情况，特朗普的办法就是自掏腰包，有人表示，他会自费1亿多美元，从而给共和党内的最大资金支持者制造压力，迫使他们加大捐款力度。这就是典型的金钱政治。毕竟，拜登一个竞选广告就花费了8000万美元，如果将这些钱投入到抗击疫情上的话，美国估计要比任何国家都早早控制住疫情。但这些政客宁愿将钱花费在夸夸其谈上，也不愿意拿出来拯救人命，可见他们是不关心底层人死活的。

最后，美军不属于任何团体和政党，也不是任何总统的私人打手。美国宪法也不允许美军干政。但在特殊情况下，假设拜登获胜接任总统后，不被联邦政府的一派势力承认，也不向拜登交接升核武器按钮；如果拜登执政团队集体丧失行政能力，导致美国政坛出现权力真空或者混乱时，美军或许会介入。

现在美国媒体讨论，美国总统权利交接时发生的暴乱景象，显然是对特朗普上台以来美国社会撕裂的一种体现，这种撕裂很有可能会蔓延到军队中。不管美军最终是否干政，但过去那种远离政治的角色已经站不脚了。

毕竟，今年不同往年，疫情已经触发了经济危机、种族歧视等各类矛盾和问题，美军不可能在如此混乱的情况下独善其身。在美国选举越来越白热化的情况下，美军究竟是扮演和事佬还是破坏者，还需时间的考验！