江西高院负责人向张玉环赔礼道歉 审判长回应案件改判细节

江西高院负责人向张玉环赔礼道歉 审判长回应案件改判细节荔枝新闻 2020-08-04 18:57:12江西高院负责人向张玉环赔礼道歉 审判长回应案件改判细节荔枝新闻昨天 18:57视频：无罪！张玉环案再审撤销原判决 律师：或将申请约700万国家赔偿，时长约1分34秒荔枝特报记者/史亚楠 孟煦被羁押9778天后，张玉环故意杀人案再审今日宣判，江西省高级人民法院认定，张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，宣告张玉环无罪。宣判后，江西省高级人民法院有关负责人代表该院向张玉环赔礼道歉，并告知其有申请国家赔偿的权利。庭审现场庭审现场再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么？依法再审改判张玉环案有何重要意义？再审宣判张玉环无罪后，将如何处理国家赔偿等问题？本次庭审中有没有启动“排非”程序？为什么？针对大众关注的问题，张玉环故意杀人再审案宣判后，审判长田甘霖接受了记者采访，就相关问题给出详细解答。以下为问答全文：1、再审宣判张玉环无罪的主要理由和依据是什么？审判长田甘霖：本院再审认为，原审认定张玉环作案的事实不清、证据不足，主要表现为：作为作案工具的麻袋和麻绳，经查与本案或张玉环缺乏关联；原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明，仅能证明伤痕手抓可形成，不具有排他性；原审认定的第一作案现场，公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证；张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾，真实性存疑，依法不能作为定案的根据。本案除张玉环有罪供述外，没有直接证据证明张玉环实施了犯罪行为，间接证据亦不能形成完整锁链。原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见，本院予以采纳。依照相关法律规定，判决撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。2、依法再审改判张玉环案有何重要意义？审判长田甘霖：本案不属于“真凶出现”“亡者归来”的情形，而是按照疑罪从无原则进行的改判。党的十八大以来，江西法院坚决贯彻落实党中央和最高法院关于全面推进依法治国，坚决纠正冤错案件的决策部署，严格贯彻落实疑罪从无原则，坚持实事求是、有错必纠，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，对冤错案件发现一起、纠正一起。从“疑罪从有”到“疑罪从无”，是保障人权的必然选择，是司法的进步。再审改判张玉环无罪，充分体现了疑罪从无原则在司法实践中的贯彻落实。3、再审宣判张玉环无罪后，将如何处理国家赔偿等问题？审判长田甘霖：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。本院宣告张玉环无罪后，已告知其有申请国家赔偿的权利。如张玉环提出国家赔偿申请，本院将依法审理并尽快作出决定。4、本次庭审中有没有启动“排非”程序？为什么？审判长田甘霖：再审审理中，张玉环及其辩护律师以张玉环遭受公安机关刑讯逼供为由，提出排除非法证据的申请。庭前会议中，就是否启动排非程序，张玉环及其辩护律师均表示服从合议庭的决定。申请排除非法证据，依法应当提供相关线索或材料。合议庭经评议认为，张玉环及其辩护律师提供的线索和材料不充分，决定不启动排非程序，并形成庭前会议报告。再审开庭时，合议庭宣读了庭前会议报告，告知了不启动排非程序决定及理由。但就张玉环有罪供述的合法性问题，合议庭多次充分听取了张玉环及其辩护律师的意见。
网站TAG：